健网私人健身,私教练管理,体形测试,体型评估,人体成分分析,健康调查

    然而，我们这两项预测都大错特错了。虽然这三组男学生的脂肪量测试并没有呈现出太大的出入，但是他们比健身房的男性更多地表现出对自己肌肉的不满。这种不满的明显程度，在欧洲和美国都是一样的。具体来说，当问及最希望拥有的身体时，三组大学男生平均选择了比他们多28磅肌肉的身体。问及最能吸引女性的身体时，三个国家的男人选择了比他们多30磅肌肉的男体。以下并列的两个男体图形，显示了这项研究中大学男生的平均体形，以及他们认为女性会喜欢的男体。

    西方大学年龄男性的实际体形和他们理想中的体形比较女性真正想要的是什么？

    女性真的想要肌肉发达的男体吗？事实根本不是如此！我们把这套电脑化身体形象试验拿给奥地利和美国的大学女生，请她们选出最喜爱的男性身体。奥地利大学女生选出来心目中最理想的男体，身体脂肪比是14.9%，FFMI指数只有20.3，相当于一般人的标准。波士顿的女学生选出来的理想男体比较肌肉发达，身体脂肪比16.9%，FFMI指数22.9。在这两个国家的试验结果都显示：女性理想的男性肌肉发达程度，远低于男人认为女人会喜爱的标准。也就是说，男人认为女人会喜欢的肌肉，和女人真正喜欢的肌肉，整整相差了15磅～20磅。

    在其他研究中也可见类似结果。早期的研究利用图形绘画来测试，结果男性错估了女性喜爱的男体。另一方面，女性也错认为男性期待女人变得更苗条，比男性真正喜爱的身材更瘦。总而言之，男性高估了女性喜爱的男体，正如女性低估了男性喜爱的女体。在相同的脉络下，人类学家亚伦克莱恩在街头调查中发现，94%的女性，对健美运动员的感觉是“非常讨厌”。这个测试以1～5为给分范围，1分代表“非常性感”，5分代表“非常讨厌”。在看看时下令大众疯狂的青春偶像：像李奥纳多迪卡普利奥（Leonardo DiCaprio）、瑞奇马丁（Ricky Martin），都不是肌肉发达的男性。但是在我们的研究中的男性，反而以为女人希望他们看起来像席维斯史特龙或尚克劳德范达美一样肌肉发达。

    近期在宾州的研究中，研究学者尚恩林区（Shawn Lynch）和黛博拉柴儿娜（Debra Zellner）也得到类似结果。他们利用一组画像，显示脂肪量相同但肌肉逐渐增加的男人身体。这项研究中的大学男生和我们掌握的大学男生一样，都选择了比他们肌肉更加发达的男体作为理想中的体形，也估计女性喜欢的男性身体是比自己强壮许多的高度肌肉猛男。不过，大学女生在同样测试之下的结果，显示她们并不偏爱有大块肌肉的男性。

    林区和柴儿娜把这些画像拿去给一群平均45岁的中年男性身上做试验。很有趣的现象是，年纪较大的男性并没有表现出大学男生那样的情结。他们对自己的身体、心目中理想的身体和他们觉得女性会喜爱的身体，都没有太大的相异之处。同样地，当年纪较大的女性被问到她们理想中的男性身体时，她们选出来的理想男体和年纪大男性觉得女性会喜欢的男体，也相距不远。这项研究也支持了我们在前两章中的讨论。年轻男性对肌肉的过度关注，越来越严重。在近时期成长的年轻男人，沦陷在媒体散发的大量类固醇肌肉男之中，饱受新身体形象工业广告的炮轰，他们或许也经历过传统男子气概角色崩解所导致的“四面楚歌的男子气概”。在六七十年代成长的，年纪较大的男性，在他们年轻时，并没有承受如此的社会压力，因此也不特别为肌肉苦恼。或许这正是为什么奥林匹克健身房里的年轻男人似乎比年纪大的男人拘谨许多，不愿意脱掉衣服淋浴的原因。

    如何计算 “电脑化身体形象试验”的得分

    我们在“电脑化身体形象试验”中的发现有何重要性呢？如果读者是男性，完成了我们精简纸上版的测试，或者读者把这套试验拿给认识的男性做测试，那么现在应该会想知道试验结果的意义吧。为了充分利用这项试验，必须再做一些计算。首先，必须知道受测人的身高、体重和身体脂肪比例，然后再用附录一中所列的公式，计算脂肪比例和FFMI指数。我们把这部分的测量结果称为“实际的身体”。然后，受测人在试验问题（一）中所回答的图形，代表受测人自我想像的身体模样，我们把它称之为“自我感知的身体”。最后，受测人在试验问题（二）中所回答的图形，代表理想中希望自己身体的样子，我们称之为“理想的身体”。

    现在，请写下这三组答案的身体脂肪比和FFMI指数，也就是“实际的”、 “自我感知的”和“理想的”身体。如果受测人是对自己身体很满意的男人，应该会发现这三组数据都相差不多。确切地说，如果受测人“实际的”、 “自我感知的”和 “理想的”身体，都在一个范围内，例如身体脂肪比在±5%之间，FFMI指数在±1之间；那么，受测人对自己脂肪和肌肉的态度，应该没有太严重的心结。即使这三组数据的身体脂肪差了10%，FFMI指数值差了二个单位，或许都还不算太严重。但是如果身体脂肪比差到15以上，或FFMI指数差超过三个单位，那就有问题了。在一份针对150个大学生的试验中，我们特别发现：测试结果中“自我感知的”和 “理想的”FFMI指数，相差到超过三个单位。这也表示，这些大学男性的自我评估过低、忧伤沮丧程度过高，比较起相差较小的男性，他们饮食失调的几率也比较高。