健网私人健身,私教练管理,体形测试,体型评估,人体成分分析,健康调查

    表面上看来，传统观念的说法似乎挺合理的，然而，到底有没有确切的科学根据支持这种说法呢？仔细观察一下，我们会发现，异性恋男人或同性恋男人对于“猛男情结”的感受，其中差别并没有想像中那么大。

    男同性恋不一定 是“猛男情结”的高危险群

    关于男同性恋身体形象的完整研究，并不多。许多现有的研究，都是以上门求诊的男同性恋为依据。但是以一个社区中自动求医的男同性恋来概括整体社区的状况，显然是非常危险的做法。以饮食障碍的问题来说，前来医院求诊的饮食障碍男性中，有34% ~ 42%是同性恋或双性恋，比例相当高。但是在第六章，针对大学生所进行的两项饮食障碍研究中，同性恋和双性恋的平均比例，只有14%。然而相对于我们社会同性恋人口比例，这个数据还是太高。这也指出，男同性恋者和男性饮食失序之间的关系，仅仅根据我们所拥有的临床研究，是无法弄清楚的。

    此外，即使研究学者走出诊所，走进社区，他们还是会面临其他的方法问题，造成对男同性恋态度的偏颇结论。例如：在一份耶鲁大学的研究中发现，男同性恋对身体不满意的程度，比异性恋男人严重。我们问他们，为什么要做运动？男同性恋通常会回答：“为了改善外表。”而异性恋男人则会强调他们是为了“健康”或“乐趣”。还有，把从非常瘦小到非常巨大的九个男性图形，交给他们选择，男同性恋选择的理想男性体形比异性恋男人所选的要瘦。学者因此得出结论，认为在同性恋文化中，因为对外表的过分强调，而导致了饮食障碍的危险性。

    但是，我们怎么确定这是真的呢？以“运动”这个问题来说，或许耶鲁大学研究中的异性恋男人，期待改善外表的程度和男同性恋一样：可是异性恋男人在接受访谈的时候，比较不愿意承认如此的动机。他们或许觉得为了外表漂亮而做运动是“虚荣”、 “女性化”的行为。一个22岁的异性恋研究所学生达瑞尔，私底下告诉我们：“我当然是为了外表而做运动。面对现实吧！如果不是为了吸引女孩子，我才不会做这么辛苦的事。如果有人敢否认这一点，他一定是在说谎。”

    达瑞尔的批评指出了一点：为了让自己的外表更具吸引力而做健身运动，一点也没有不正常。无论异性恋男人希望对女人有性魅力，或者一个男同性恋，希望对其他的男人有性魅力—都具有同样的正当性。但是如果健身活动的需求影响到生活中其他的部分，或者拼命辛苦健身，却仍然对身体不满意，那就可能有“猛男情结”了。依据这个道理，断定耶鲁大学的男同性恋学生比异性恋学生容易受到伤害，并不是很合适的结论。

    无可否认，许多研究都在证明，男同性恋对于身体的不满意程度比异性恋严重。例如在前面提到的《今日心理》杂志中的研究发现：男同性恋对自己的身体比较感到不安。57%的异性恋男人，承认他们对身体“非常不满意”或“有些不满意”，而男同性恋的比例则是44%。此外，男同性恋的节食比例也高于异性恋男人：70%比58%。这些数据指出这两个族群之间的差异，但是这种差异，其实微乎其微。

    我们曾经利用计算机身体形象试验，检验奥地利茵斯布鲁克男同性恋对身体形象的态度。我们从当地大学的同性恋社团招募了44个男同性恋。当他们被要求选出他们最希望拥有的理想体形，男同性恋所选出来的，并不比异性恋男人选出来的瘦。然而，男同性恋选出来的体形、脂肪量和他们自己的身体一样，但是肌肉比较发达。很有趣的现象是：男同性恋理想的肌肉结实程度和他们实际肌肉之间的平均差距，比第三章中的奥地利异性恋男人小。换句话说，男同性恋比较接近他们理想，也表示了他们对外表的满意程度比异性恋男人高。虽然在另一组图像实验中，并没有发现这个现象。但是以我们实验双重考虑的优越性来看，男同性恋对于身体肌肉和脂肪比异性恋男人敏感，是颇值得怀疑的现象。

    性取向不等于性别认同

    许多人，包括男同性恋和异性恋男人，都仍然认为男同性恋发展猛男情结的危险性越来越高。为什么呢？有一种理论是：男同性恋比较会有“女性性别认同”；也就是说，他们比较有女性气质，也比较会被联系到和女性相关的个性和状况。因此，就有如此的争议：认为男同性恋和女人一样，都在追求苗条纤瘦的体形。这个理论的问题在于，“性取向”和“性别认同”完全是两码事。男同性恋在性向方面偏爱男人，但是这并不表示他一定有“女性性别认同”，就像异性恋男人也并不是每个人都有“阳刚性别认同”。当然，有部分男同性恋是有女性化倾向，这些人也比较容易被人一眼认出。但是在学术研究中，以这些人来代表整个男同性恋族群，是太过分了。事实上，大部分的男同性恋，根本就没有女性性别认同。