健网私人健身,私教练管理,体形测试,体型评估,人体成分分析,健康调查

　　整理出这个，是因为二三级城市做健身的，大家都比较倾向于购买一万多甚至几千块钱的体测仪～究其原因，大家说的最多的一个理由就是，城市发展水平不高，会员购买力较低，买这个级别的都比欧姆龙体脂仪强百倍了～而且有的健身老总觉得有个能出数据就行～我有没有它都一样销售，买它只不过是一个附带产品，为了丰富我们的健身项目而已。

　　但是我做了几年这个设备，低端的高端的也都接触过,各有各的优势。不一定说低端的就不好，有一些品牌虽然价格没那么贵。但该有的功能基本都有，有些还比高端的多出一些贴心的功能。所以还是适合自己的就好，不必盲目追求。

　　体测仪的原理大同小异，都是采用BIA生物电阻，然后用数学模型计算相关数据。大家不要强求各家数据一致了，因为每家的算法不一样的，测试时要在同一台仪器上同样条件测量。那么是不是越贵的准确性越高呢?这个倒不是那么回事。众所周知，国人容易被高大上的外表忽悠，所以很多贵的体测仪贵在外观设计上，底座越大，外观设计越精致，就越容易卖高价。这一点。请大家务必要务实，贵不等于准确。

　　根据我的经验，InBODY系列仪器的数据是被优化过了，即对体脂高的人，测试的体脂比实际值更高，体脂低的人，体脂比例比实际值更低。普通水平的，体脂数值则与大家相差不大。这一点，对于教练卖课是有帮助的，值得国内的体测仪厂家学习。

　　由于智能互联网时代的到来，很多机器开始加上联网的功能，这一点有可能会非常重要。买一台体测仪通常使用的年份不止一年，而现在是数据化管理时代，伴随移动互联网成长的90后越来越成为健身的主体消费客户。有了互联网功能的体测仪，对于未来的升级管理，俱乐部会员信息系统优化非常有帮助。现在国际主流厂商如Inbody都已经具备联网的功能，可以预见，就像智能机逐步淘汰功能机，带网络功能的体测仪也将会淘汰纯单机版的体测仪。

　　目前市面上，体测仪产品琳琅满目，适合咱们健身的体测仪不必要特高级，但是起码要稳定。就目前来说，韩系inbody系列的230，还有JAWON(杰文)系列的IOI353(康比特代理，建议在韩国采购，国内外差价非常大)，国产清华同方的BCA-1B，Jesloo体格大师和日本百丽达的BC420比较符合。

　　下面就上几张高清大图，看一看目前市面上的体测品牌以及型号，帮助大家在购买的时候甄选。

　　韩国INBODY系列

　　韩国杰文JAWON产品

　　清华同方产品(1C没有证)

　　百利达产品(日本)

　　话说Tanita这个品牌在全球可是大名鼎鼎。可惜日本企业近年来不断衰退，家电、手机等领域都陆续败给中韩。该品牌体测仪有一款2000多元的一度是中国市场上的销售冠军，但是多年了一直没有改进，测量完毕还要手写记录，现在买的人已经不多了。

　　Jesloo体格大师人体成分仪

　　这款仪器外表看起来一般，但是胜在其性价比高，网络功能强大，其研发团队是互联网行业人士。仪器测试比较方便，可以连接电脑或手机，报告和数据可以保存在微信的云端服务器，直接A4纸打印，不需要额外购买打印纸。

　　东华原产品

　　主攻学校体育市场，体育科研单位，跟其他体测设备一起打包销售。我曾经在浙江师范大学的体测室里见过，采购价格应该很贵吧。

　　北京京海体育产品

　　这个系列的产品主要是各级体育局，体科所采购，一般健身房很少购买。政府采购，价格你懂的。

　　上海佑久健康X-one

　　这个是新出的产品，外观看起来不错，但是注意打印报告上的英文标题：体成分分析报告(Body Composmon Analyze Report)，百度一下“Composmon Analyze”这几个英文就知道这个错误都能犯意味着什么。希望厂家看到了不要生气，赶紧改!

　　以下是(body、XUYAO、GSD、GS6.1、GS6.5B、GS6.6、GS86.6E。。。。暂时想不起他还有有什么名字了)

　　这个系列的产品是大家都可以贴牌代工生产的，代工厂在广州番禺，只要有一定的量(10台以上)，厂家就可以给你贴牌，但是其芯片是繁体版的，不掌握在大陆人手中，似乎十多年没有改变过，估计以前的研发团队已经解散了。

　　还有就是”大韩“系列的体测仪

　　感觉他屏幕上的软件界面跟那个BODY的一样,如果说别人介绍给你，这是韩国原装进口的，那我觉得这个真有必要仔细考虑一下，到底是不是进口的，如果是进口的，那么把海关报关单拿过来。

　　再然后，这个产品我只在康比特总部见过真机，还有其他一些高大上的德国产仪器，都是价格极其的贵啊，几十万不在话下，当然了，估计回扣也不少，不然各地体科所，体育局的经费怎么花掉。

　　至于你要选择哪一款，可以先看一看，在考虑一下，希望对正在采购体测设备的你有帮助，这就是我们的价值所在，如你有什么问题也可以联系我们进行咨询。最后感谢本文的作者HAK以及其他参与编辑的人员，谢谢你们提供如此全面的分析。